“La gran diferencia de la Educación Superior entre Chile y Argentina es que allá es gratuita”

El Dr. Gustavo Politis con parte de sus alumnas del doctorado en la UTA

Como buen argentino le gusta el fútbol. Sufrió como pocas veces la pérdida de la Copa América ante Chile, aunque reconoce que perder el Mundial ante Alemania fue peor. De paso se declara más rockero que tanguero, porque es más de la generación del rock -Fito Páez, Charly García- que del tango.

Así vibra, como el común de los mortales, el antropólogo Gustavo Politis, Doctor en Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de La Plata, que por estos días está terminando de dictar sus clases en Arica, como académico invitado, de Teoría II y Etnoarqueología, en el doctorado del programa de Post Grado del Departamento de Antropología de la Universidad de Tarapacá, que se realiza en conjunto con la Universidad Católica del Norte y que se alterna anualmente entre Arica y San Pedro de Atacama.

Reconoce que en Arica es siempre bienvenido. Este es su cuarto viaje en diez años, lo cual le ha permitido conocer a muchos colegas, que ya pasaron a ser amigos, con quienes ha disfrutado el premio que recibió el pasado 1 de este mes de julio en la Casa de Rosada, Buenos Aires, donde recibió de manos de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el premio Investigador de la Nación y el Houssay a la trayectoria en el área de Ciencias Humanas, ambos por sus estudios sobre los pueblos originarios cazadores recolectores de la región pampeana, noreste argentino y otras zonas de América del Sur.

Recibiendo el premio Investigador del Año y el Houssay de manos de la Presidenta Cristina Fernández.

El Houssay se entrega en Argentina en homenaje al médico y farmacéutico argentino, Bernardo Alberto Houssay, quien por sus descubrimientos sobre el papel desempeñado por las hormonas pituitarias en la regulación de la cantidad de azúcar en sangre (glucosa), fue galardonado con el Premio Nobel de Medicina en 1947.

Sobre el Houssay recibido señaló: “Es un premio importante y lo tomo como un reconocimiento a la disciplina. Es la primera vez que se lo dan a un científico social. Siempre se lo daban a genetistas, gente que estudia el cáncer o que realiza estudios cuyos resultados son más visibles. Entonces el hecho que se lo hayan dado a un científico social, a la arqueología, la antropología, es importante porque nos pone en un status científico pleno”.

PATRIMONIO CULTURAL Y ARQUEOLOGÍA

Sostiene que “el patrimonio cultural y el estudio de la arqueología tienen una incidencia central en la identidad de la gente, en la identidad de un pueblo, en la identidad de un grupo social y en la identidad de una persona”.

Sobre el patrimonio arqueológico, advierte que “es frágil e irreversible, es decir que una vez que se destruye no se puede reconstruir, y la única forma de protegerlo es hacer investigaciones serias y después tomar acciones políticas sobre ello”.

Acerca de la arqueología en Argentina dijo que tiene un muy buen desarrollo y citó, como ejemplo, que un congreso de esta disciplina en su país tiene arriba de mil participantes, todos graduados, que trabajan en universidades, museos, en provincias. Porque hay cientos de arqueólogos activos.

De la arqueología en Chile y de esta zona norte en particular destacó dos aspectos. Primero, que tiene una larga tradición en investigación en Arica, Antofagasta, San Pedro, Iquique, con la Universidad de Tarapacá y la Universidad Católica del Norte liderando en el tema. “En esta zona hay arqueólogos muy importantes para América, como Lautaro Núñez. Y por otro, hay unos sitios arqueológicos espectaculares en toda esta zona, que permiten reconstruir algunos procesos fundamentales de la historia de las sociedades indígenas”.

Precisó que el tema de la sequedad, aquí permite que se preserven cosas que en otras partes, como la pampa o la costa donde él vive, no se preservan. “Allá tenemos huesos y piedras, nada más, también algo de cerámica, pero en ningún caso tejidos, pelos, restos de madera, comida, granos. Eso permite reconstruir un poco mejor el cuadro del pasado. Aquí tienen, además, las momias de la Cultura Chinchorro, mundialmente conocidas por la técnica de momificación, por un lado, y por la preservación espectacular que tienen”.

UNIVERSIDAD GRATUITA

Respecto a las diferencias de la educación superior de Argentina con la de Chile, dijo sin preámbulos que la gran diferencia está dada porque en Argentina la educación universitaria es gratuita y además con ventajas, como los comedores (casinos) de la universidades, donde los alumnos comen muy barato. “Más barato que comer en la casa. En la Universidad Nacional de La Plata, donde yo trabajo los estudiantes almuerzan por diez pesos argentinos, es decir, menos de un dólar (no más de 600 pesos chilenos). Eso para comer bien, dos platos, un postre y un jugo”.

Agregó que también hay becas, pasantías (ayudantías) y los doctorados son muy baratos, muy diferente a la realidad en Chile.Respecto a las diferencias de la educación superior de Argentina con la de Chile, dijo sin preámbulos que la gran diferencia está dada porque en Argentina la educación universitaria es gratuita y además con ventajas, como los comedores (casinos) de la universidades, donde los alumnos se alimentan muy barato. “Más barato que comer en la casa. En la Universidad Nacional de La Plata, donde yo trabajo los estudiantes almuerzan por diez pesos argentinos, es decir, menos de un dólar (no más de 600 pesos chilenos). Eso, para comer bien, dos platos, un postre y un jugo”.

“Cuando yo estudié, mis padres no pagaron y en el comedor era casi gratis la comida, era un pago casi simbólico. Tenía servicio de salud gratis y tenía el 20% de descuento para viajar. Como familia de clase media, si no hubiese sido gratuita la universidad, no sé si mis padres podrían haber pagado mis estudios y los de mi hermana”.

Lo anterior, dijo, permite que mucha gente estudie en la Universidad. “También mucha gente se doctora en Argentina, son muy baratos y están las becas de Conicet (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas), que son por cinco años; periodo en que te pagan un sueldo, con eso se puede arrendar un departamento y vivir con la familia, mientras uno cursa su doctorado”.

Sobre la Universidad de Tarapacá, manifestó que la ve como una casa de estudios muy bien organizada y equipada. “Tiene muy buen nivel”, lo cual debe enorgullecer a Arica y su gente, ciudad y entorno del que dijo lo más llamativo es la sequedad, su clima desértico. “Tan diferente a nuestra realidad en Argentina. Algo tan seco cerca del mar, eso me llama la atención, y los oasis, estos ríos que llegan acá a través de los valles. En un ambiente de tanta sequedad se encuentran estos oasis tan fértiles, tan verdes. Ese contraste: sequedad, oasis y el mar, tres ambientes tan diferentes juntos, me llama la atención. Y después, lo frío del agua del Pacífico”.

Este viernes 23 termina de dictar sus clases en la UTA y regresa a su país, pero en septiembre estará de vuelta en Chile, invitado para dictar unas conferencias en la Universidad Alberto Hurtado en Santiago, sobre los temas que son de su especialidad, la arqueología y la etnoarqueología.

En la despedida, retomó el tema del fútbol, para decirnos “lástima el final de la Copa América, aunque Chile también la merecía, pero creo que Argentina pudo hacer más, pero la verdad es que Messi no estuvo muy bien. Me dio pena, pero nada se compara a la pena de haber perdido la final del Mundial el año pasado en Brasil. Estuvimos tan, pero tan cerca… que va a pasar mucho tiempo para estar tan cerca de nuevo”.