Aunque est\u00e1 resguardado por el Consejo de Monumentos Nacionales, la detenci\u00f3n de tres belgas, dos con nacionalidad chilena, el pasado viernes, quienes habr\u00edan ingresado en una camioneta al Gigante de Tarapac\u00e1, revela la desprotecci\u00f3n que sufre este milenario geoglifo en el cerro Unita, comuna de Huara, a unos 84 kil\u00f3metros de Iquique. <\/p>\n\n\n\n
Esa ocasi\u00f3n, sin embargo, no ha sido la \u00fanica en donde ha sido da\u00f1ado el geoglifo antropom\u00f3rfico m\u00e1s grande del mundo seg\u00fan especialistas, pues desde hace varios a\u00f1os ha sufrido una serie de hechos vand\u00e1licos. <\/p>\n\n\n\n
Uno de los m\u00e1s recientes fue dado a conocer en agosto pasado cuando la seremi de Bienes Nacionales de Tarapac\u00e1, Pilar Barrientos, present\u00f3 una denuncia en la fiscal\u00eda luego que un particular divisara el rayado en la figura. <\/p>\n\n\n\n
Antes, en agosto de 2015, el entonces concejal de Pozo Almonte, Luis Mart\u00ednez, se disculp\u00f3 tras escribir su nombre junto a la imagen y en octubre de 2009, unos viajeros le hab\u00edan dibujado un ombligo. <\/p>\n\n\n\n
TAMA\u00d1O <\/strong><\/p>\n\n\n\n “Arque\u00f3logos han establecido que mide unos 115 metros de largo y que se emplaz\u00f3 entre el 700 y 1200.” <\/em><\/p>\n\n\n\n Pese a los constantes da\u00f1os, seg\u00fan el fiscal de Pozo Almonte, Hardy Torres, la investigaci\u00f3n de estos casos es compleja. “No hay vigilancia. El acceso es libre desde la carretera. Entrar, destruir y salir es f\u00e1cil, y lo despoblado dificulta identificar a las personas”, reconoce. <\/p>\n\n\n\n Medida sin \u00e9xito<\/strong><\/p>\n\n\n\n Debido a los problemas generados, el Gobierno Regional en marzo de 2013 anunci\u00f3 que habr\u00eda un cierre perimetral, en donde se construir\u00e1 un muro para proteger al Gigante de Tarapac\u00e1. Sin embargo, la iniciativa, que comenz\u00f3 a construirse con un presupuesto de $488 millones y fue adjudicada a Frontanilla y Orellana, fue abandonada en abril de 2014. <\/p>\n\n\n\n Por lo que hoy no solo contin\u00faa desprotegido, sino que tambi\u00e9n est\u00e1 rodeado de escombros, material de construcci\u00f3n y postes oxidados. <\/p>\n\n\n\n eg\u00fan la empresa, la obra se paraliz\u00f3 debido a los sismos que ocurrieron en abril de 2014 que provocaron “deterioros de diversa consideraci\u00f3n” en la construcci\u00f3n. En tanto, el Ministerio de Obras P\u00fablicas argument\u00f3 que la empresa no cumpli\u00f3 con los plazos (de 240 d\u00edas) y tramit\u00f3 el fin anticipado del contrato. <\/p>\n\n\n\n Tras ello, la empresa demand\u00f3 al fisco, causa que se mantiene archivada. Desde Obras P\u00fablicas, la directora regional de Arquitectura, Yeny Osorio, reconoce que el proyecto de cierre “no lleg\u00f3 a buen t\u00e9rmino”, disponiendo la Direcci\u00f3n de Arquitectura de Tarapac\u00e1 una liquidaci\u00f3n anticipada del contrato, que se concret\u00f3 en 2016. <\/p>\n\n\n\n Por su parte, en una investigaci\u00f3n desarrollada por un arque\u00f3logo de la U. de Tarapac\u00e1, Luis Briones, se indic\u00f3 que la construcci\u00f3n de este tipo de medidas de protecci\u00f3n no son recomendables. “El serio inconveniente es que el muro generar\u00eda una retenci\u00f3n de arena terminando por enterrarlo. No se garantiza una permanencia m\u00e1s all\u00e1 de cinco a\u00f1os”, indica. Agreg\u00f3 que “cu\u00e1nto cuesta sacar ese muro\u2026 M\u00e1s caro que el proyecto mismo”.<\/p>\n\n\n\n